Семь вопросов к речи президента Путина на Валдайском форуме
29.08.2018
Семь вопросов к речи президента Путина на Валдайском форуме 19.10.2017
На этом форуме президент РФ сказал много правильного: о двойных стандартах и лживости Запада, об агрессиях и цветных революциях США, в том числе на Украине, об искусственной демонизации России (правда, ни слова о том, почему РФ продолжает хранить государственные деньги у таких "наших партнеров", финансируя их экономику ). Но вот выдержка из выступления президента, противоречащая всей прочей правильности и играющая на руку нашим геополитическим врагам:
«Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные [1] последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд? [2]
Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом утопичные [3] , которые на начальном [4] этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать [5] ), вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлёк именно так называемый Запад [6] .
Что имею в виду? Это не только геополитические победы по итогам так называемой холодной войны. Ответом на совсем другое, ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века [7] . Имею в виду повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которая, напомню, ещё несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединённые Штаты.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882
Вопросы к обозначенным местам:
[1] Какие же "позитивные результаты" революции 1917 года перевешивают негативные: потери населения в 110 миллионов человек (из них 66 млн. только от репрессий) и итог существования советского режима: геополитические, экономические, культурные, нравственные потери после его крушения в 1991 году? Что осталось в "позитиве", кроме расчлененной страны с повсеместными памятниками расчленителям, богоборцам и палачам и главное – советского пропагандного мусора в головах миллионов людей, мешающего правильно оценивать и историю, и современность, и предвидеть будущее, и дать достойный ответ Богу на Страшном Суде?
[2] «Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?». Президент задает правильный вопрос, но уклоняется от очевидного ответа на него. Просьба ответить на этот вопрос, учитывая социально-экономический рост дореволюционной России и признание даже "Большой советской энциклопедии": «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок…» (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 43).
[3] Выражение "во многом утопичные" положения коммунистической идеологии предполагает существование в ней и не совсем утопичных. Какие цели из главных постулатов марксизма-ленинизма президент считает неутопичными: уничтожение семьи, национальности, государства, частной собственности, религии? (См. "Манифест коммунистической партии" – "первый программный документ научного коммунизма" .)
[4] А на последующем "развитом" этапе идеологии в СССР, утопичности не было? Например, когда в 1930-е годы устроили голодоморную коллективизацию и безбожную пятилетку , в 1950-е прогнозировали всемiрную победу коммунизма и заявляли Америке: "мы вас похороним", в 1960-е провели вторую безбожную пятилетку и к 1980-му обещали коммунистический рай, а все эти и последующие годы выращивали "новую историческую общность людей ‒ советского человека" и потому нарезали на теле исторической России всяких фиктивных республик, ныне "независимых государств"?
[5] Какой революция дала «мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать)» ‒ кроме экспорта золота и музейных ценностей в оплату закупаемых технологий для страны, разрушенной революции? Впрочем, полезный стимул состоял в демонстрации того, что из себя представляет коммунистическое правление, и это помогло здравым силам на Западе предохраниться от него.
[6] Если «выгоды ... в большей степени извлёк именно так называемый Запад» ( для этого он и поддержал революцию и оккупацию России большевиками ), ‒ то в чем же заключаются итоговые "советские достижения"? Почему это для Путина "Великая русская революция" на фоне всего вышесказанного?
[7] Президент РФ действительно полагает, что без революционного террора жизненный уровень захирел бы не только в России, но и на Западе, наука остановилась бы в развитии, а кибернетику, генетику, компьютеры, ракетно-космические программы и прочее осуществить бы там не удалось?
И вообще хотелось бы услышать уточнение личного отношения президента РФ ко всей "Великой русской революции" , начиная с ее февральского антимонархического этапа. На встрече с молодежью 9.06.2003 в ответ на вопрос: «В каком эпохально важном событии из прошлого страны Вы приняли бы участие?» ‒ президент ответил: «В истории России было много таких периодов ее величия. И хотелось бы жить в это время. Но из таких переходных периодов, которые ближе всего к нам и результаты которых даже мы чувствуем на себе, – это Февральская революция 17-го года» http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22021 . Сейчас многие его "православные" сторонники заклинают народ от ее повторения и о поддержке президента Путина, но сам-то он считает "плохой" только выкликаемую оппозицией (но нереальную в нынешних условиях) революцию против своего компрадорско-олгархического строя, но не революцию его предшественников против законной православной русской власти? (Это делает понятным и финансирование скандального глумливого фильма из президентской администрации .) И при этом "православные путинисты" (РЛН) прочат его в новые "цари" ...
Поскольку президент РФ данное мое письмо вряд ли прочтет, одновременно позволю себе обратиться в компетентные органы с риторическими вопросами к ним:
В Генеральную прокуратуру РФ. Не является ли подобное приукрашивание богоборческого террористического режима ‒ государственной формой пропаганды экстремизма, оправданием незаконного захвата власти, массовых убийств по социальным, политическим и религиозным признакам, оправданием территориального расчленения государства? В Роскомнадзор. Не пора ли (аналогично с ИГИЛ ‒ запрещена в РФ) запретить использование как пропаганду некоторых аббревиатур без обязательных пояснений их сути в скобках: СССР (незаконное антирусское богоборческое государство, запрещаемое христианской религией), КПСС (организованная преступная группировка, нанесшая огромный ущерб народам России и подлежащая запрету в нормальном государстве)? В ФСБ. Не является ли "иностранным агентом" высший чиновник РФ, поддакивающий внешним врагам России в их демонизации нашей страны как продолжательницы тоталитарного СССР, агрессивно стремящегося к мiровому господству?М.В. Назаров 20 октября 2017 г.
ПС. Коммунистический режим в ХХ веке убил в России на порядок больше людей, чем Наполеон и Гитлер вместе взятые. К тому же они предпочитали убивать чужих ради эгоистичного блага своим народам, а коммунисты массово убивали "своих" лучших граждан захваченной ими России. Однако помню, как заклевали в ФРГ одного политика, который призвал не демонизировать гитлеровскую Германию, ибо в ней было экономическое и демографическое чудо, провели фантастическую Олимпиаду, обезпечили выдающиеся научно-технические достижения (легшие, в частности, в основу американской космической программы Вернера фон Брауна), были построены замечательные автобаны, общедоступный "народный автомобиль". Нетрудно догадаться, что карьера немецкого политика на этом закончилась...
См. на эту тему: